從「新倉頡」到語言模型：一場跨越百年的知識工程
摘要
20世紀初，魯迅批評中國化學家「兼做新倉頡」，認為造字徒增學習負擔。然而一百年後，這套漢字化學命名系統不但沒有消失，反而成為高效的知識工具。本文透過歷史回顧與結構分析，指出這場爭論的核心並非「對錯」，而是時間尺度的差異，並進一步連結至當代人工智慧，探討人類如何持續將世界壓縮進符號系統之中。
20世紀初，魯迅批評中國化學家「兼做新倉頡」，認為造字徒增學習負擔。然而一百年後，這套漢字化學命名系統不但沒有消失，反而成為高效的知識工具。本文透過歷史回顧與結構分析，指出這場爭論的核心並非「對錯」，而是時間尺度的差異，並進一步連結至當代人工智慧，探討人類如何持續將世界壓縮進符號系統之中。
導讀
當我們背誦「氫氦鋰鈹硼」時，很少意識到：這些字，曾經被視為多餘甚至荒謬的設計。本篇文章從魯迅的一段批評出發，帶領讀者經歷一場從懷疑、驚艷到反轉的知識旅程，最終抵達一個當代問題——在AI時代，我們是否也正在重演同樣的選擇？
當我們背誦「氫氦鋰鈹硼」時，很少意識到：這些字，曾經被視為多餘甚至荒謬的設計。本篇文章從魯迅的一段批評出發，帶領讀者經歷一場從懷疑、驚艷到反轉的知識旅程，最終抵達一個當代問題——在AI時代，我們是否也正在重演同樣的選擇？
第一幕：魯迅真正的不滿
在討論這個問題之前，我們不妨先讀一段原文，而不是轉述：
古時候，咱們學化學，在書上很看見許多「金」旁和非「金」旁的古怪字……中國的化學家多能兼做新倉頡。
如果只摘出「新倉頡」這一句，很容易把魯迅的態度理解為單純的嘲諷；但完整讀下來，會發現他的批評其實非常具體：
- 這些字難認、難教、難記
- 連教師都需反覆拆解讀音
- 學生仍須依賴拉丁字母系統
這套造字系統，在當時的「教育效率」上，確實值得懷疑。
在1920年代，這樣的判斷是合理的——因為這是一套尚未成熟的系統。
第二幕：造字之美——知識的壓縮技術
這不是隨意造字，而是一場精密的知識編碼工程。
一、會意與壓縮：「烴」
「烴」由「碳」與「氫」組合而成，一個字同時呈現結構、發音與分類。
二、指事的極致：「氕氘氚」
透過筆畫數量，直接表達原子核結構——原子被「寫進」文字。
三、象形的復活：「甾」
古字重生，對應分子骨架，連結古文字與現代化學。
這些字不只是名稱，而是「理解的工具」。
第三幕：歷史的反轉
這套系統，最終提高了理解效率，而非降低。
漢字與拉丁符號形成分工：
- 符號：精確與國際化
- 漢字：理解與記憶
魯迅沒有錯，只是看得太早。
終章：AI 時代的回聲
我們把世界壓縮進「模型」之中。
從化學造字，到語言模型，人類一直在做同一件事：將複雜世界轉化為可操作的結構。
當新的知識出現，我們究竟應該直接使用，還是重新編碼？
答案或許不是非此即彼，而是：
在懷疑中觀察，在必要時建造。
—— 完 ——
原文摘自：魯迅《咬文嚼字》（1925）
古時候，咱們學化學，在書上很看見許多「金」旁和非「金」旁的古怪字，據說是原質名目，偏旁是表明「金屬」或「非金屬」的，那一邊大概是譯音。但是，鏭，鎴，錫，錯，矽，連化學先生也講得很費力，總須附加道：「這回是熟悉的悉。這回是休息的息了。這回是常見的錫。」而學生們為要記得符號，仍須另外記住臘丁字。
現在漸漸譯起有機化學來，因此這類怪字就更多了，也更難了，幾個字拼合起來，像貼在商人帳桌面前的將「黃金萬兩」拼成一個的怪字一樣。
中國的化學家多能兼做新倉頡。我想，倘若就用原文，省下造字的功夫來，一定於本職的化學上更其大有成績，因為中國人的聰明是決不在白種人之下的。
Comments
Post a Comment